Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

От «Маннергейма» остались только муляжи

Originally published at Новости Карелии - Альтернатива.

Это почти дословный заголовок публикации в финской интернет-газете «Хельсингин Саномат» от 03 января 2014 года. В ней рассказывается о том, что попытки снять фильм о Маннергейме продолжались десять лет, а их итогом стали банкротство и пустая касса.

Цитата: «Долги составляют семь миллионов евро. Глубину краха характеризует то, что ликвидная собственность продюсерской фирмы «Liberty Production» ограничивается семью муляжами-памятниками с изображением Маннергейма и одним макетом автомата «Суоми». Они оцениваются в 500 евро. Кроме того, на счете в банке имеется примерно 3000 евро. Стоимость незавершенного фильма оценена в 6,7 миллионов евро. Государственная инвестиционная компания «Finnvera» в сентябре 2013 года обратилась с иском о признании продюсерской фирмы банкротом».

В статье подробно излагаются перипетии неудачных попыток снять фильм о Маннергейме: на смену одним продюсерам и инвесторам приходили другие, деньги растрачивались, долги накапливались, а фильм так и не появился на свет. Еще цитата.

«Фонд из ближайшего окружения бывшего президента СССР Михаила Горбачева также обещал помочь в создании фильма, но обещанных четырех миллионов получено не было. В 2011 году «Liberty» даже попыталась взыскать обещанную русскими сумму при помощи коллекторской фирмы, но безрезультатно. Фильм, который называли «значительным международным проектом» в итоге закончился банкротством. Итогом этой «кино-эпопеи» стали многомиллионные долги, банкротство и так и не снятый фильм, о котором говорилось на протяжении десяти лет».

От редакции. Опять во всем виноваты «эти русские»! А если серьезно, то отношение к этому персонажу в самой Финляндии не всегда однозначное. Это для российских либералов Маннергейм «рыцарь белой идеи», а для многих финнов, помнящих из истории своих семей резню 1918 года – обычный палач, «лахтари», т.е. «мясник». В том же Тампере, бывшем красном Таммерфорсе, памятник генералу периодически поливают красной краской. Чтобы помнили.

Недавно финская телекомпания Yle выпустила в эфир передачу «Замолчанные ошибки Маннергейма», в которой дан весьма критичный анализ деятельности маршала Карла Маннергейма в конце советско-финляндской войны 1941-1944 гг. Как отмечает Yle, «значительные стратегические ошибки военачальника стоили финнам тысячи жизней. Однако публичная критика военно-стратегических решений Маннергейма и работы его генштаба в течение многих десятилетий замалчивалась». Вот вам и вся пресловутая «свобода слова» в «цивилизованных странах».

Очевидно, что для всяких продюсеров да инвесторов, хоть российских, хоть финских, главным является «попилить бабло», будь сей персонаж хоть трижды «национальный герой». Славно и «попилили» – на зависть нынешней российской кинематографической тусовке. Как ни странно, в этом проявилась некая историческая справедливость по отношению к палачу финских рабочих и союзнику Адольфа Гитлера.

Как голосовала КПРФ по назначению Эльвиры Набиуллиной

Запись опубликована «Новости Карелии - Альтернатива». .

9 апреля Государственная Дума утвердила Эльвиру Набиуллину на должность председателя Центрального банка России. За ее назначение проголосовали 360 депутатов, 20 против, 1 воздержался и 69 не голосовали.

Начиная с 12 марта, после того как стало известно, что Путин выдвинул Э. Набиуллину на пост председателя ЦБ, руководство «главной оппозиционной партии» делало заявления, что не поддерживает это назначение.

Так, заместитель председателя ЦК КПРФ и одновременно зампред Госдумы Иван Мельников, заявил в тот же день Интерфаксу: «Наша фракция, естественно, еще не имела возможности сформировать свою позицию по этому вопросу, который мы еще обсудим. Но скажу прямо: и сейчас понятно, что кандидатуру Набиуллиной как главы Центробанка мы вряд ли поддержим».

20 марта Геннадий Зюганов подтвердил это мнение: «Мы считаем, что ее политика в экономике не годится для финансовой. Мы не можем поддерживать это», – цитирует председателя ЦК КПРФ РИА Новости.

За несколько часов до голосования зампредседателя фракции КПРФ Анатолий Локоть сказал: «Эльвира Набиуллина в настоящее время наиболее подготовленный экономист… Тем не менее, нельзя забывать, что именно она, как человек, близкий Путину… во многом несет ответственность за нынешнее состояние российской экономики. А доверять вывод страны из кризиса тому, кто страну в этот кризис завел – полная бессмыслица. Потому, выражая интересы наших избирателей и сторонников Компартии, мы поддерживать ее кандидатуру не будем».

Однако все произнесенные громкие слова оказались напрасны. Из 91 члена фракции КПРФ «против» проголосовали только 14 (из партийных боссов Н. Коломейцев, Обухов и Рашкин), тогда как кнопки «за» нажали 10 депутатов (Собко, Русских, Плетнева, Никитчук, Мархаев, Иванюженков, Денисенко, Гаврилов, Арьефьев, Авдеев).

Воздержался Л. Калашников. А остальные – 66 человек – не голосовали. Среди последних Зюганов, Никитин, Мельников, Локоть и В. Кашин. (Результат голосования с сайта Госдумы.)

В то, что все 66 не голосовавших членов фракции КПРФ отсутствовали, слабо верится. Потому что, если взглянуть на стенограмму заседания, то обнаружится, что во время регистрации в 16:00 из 450 депутатов ГД отсутствовало только 10 (голосование по Набиуллиной состоялось в 17:02).

Очевидно, что это типичный парламентский фокус. Когда «оппозицию» уговаривают поддержать непопулярную инициативу власти, она отряжает необходимое число своих голосов, чтоб инициатива все-таки на 100% прошла, а остальная часть не голосует или выступает «против» — в зависимости от ситуации.

В данном случае, КПРФ даже не побеспокоилась о том, чтобы сохранить лицо, потому что почти все ключевые фигуры от этого принципиального голосования уклонились. Правда, это нисколько не противоречит хитрым двусмысленным заявлениям. Ведь Зюганов, Мельников и Локоть обещали только лишь не поддерживать Набиуллину, но никак не голосовать против ее назначения.
полностью - http://newskar.ru/?p=1035

От себя добавлю, что давно папа Зю с товарищами так партию не опускали. По сути фракция КПРФ прогнулась уже не перед некими буржуазными патриотами - государственниками, а перед рафинированной неолибералкой из 90-х:

На Московском международном урбанистическом форуме Эльвира СахипЗАДОВНА Набиуллина фактически вынесла смертный приговор малым городам России. Заявив, что количество малых и средних городов в России в течение ближайших нескольких десятков лет будет неуклонно СОКРАЩАТЬСЯ!

Нам вряд ли удастся сохранить жизнеспособность всех малых и средних городов. Убывание городов небольшого размера – это такая непреодолимая глобальная тенденция».

Набиуллина привела оценки «некоторых экспертов», согласно которым поддержка неэффективных городов стоит стране около 2 – 3% экономического роста ежегодно.

Тетчеризмы

Через считанные секунды после объявления о смерти бывшего премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер социальные сети взорвались соболезнованиями, воспоминаниями и - особенно в британском секторе - ликованием. Небольшая подборка мнений из социальных сетей и комментариев к некрологам.

@KieranRogers96 Должно быть, Тэтчер - самая ненавидимая женщина в британской истории, никогда не видел, чтобы столько народу радовалось чьей-то смерти ахаха!

‏@AsaWinstanley Из-за Тэтчер вымирали целые города. В южном Уэльсе до сих пор есть места, так и не оправившиеся от разрухи и социального распада после закрытия шахт.

@communist_party Просто поразительно сравнивать, что пишут в СМИ по поводу смерти Тэтчер, которая нанесла столько вреда рабочему народу, и Чавеса, который сделал столько хорошего.

@SirBlibofDoh Одна смерть – это трагедия, а уничтожение миллиона рабочих мест – статистика.

1776 v Red Coats Она изменила Британию в худшую сторону. Она ввела всех в заблуждение. Она начала уничтожать рабочие места с высокими зарплатами в производственном секторе, заменив их на низкооплачиваемые рабочие места в сфере обслуживания. Ученые-проститутки назвали это «новой экономикой», «экономикой сферы обслуживания», «экономикой знаний». Отсутствие роста реальных доходов потребителей привело к тому, что Банк Англии начал расширять систему кредитования, дабы потребитель продолжал увеличивать свои траты. Ростом потребительской задолженности заменили отсутствие роста доходов потребителей. Политика низких учетных ставок Банка Англии привела к «пузырю» на рынке недвижимости. Цены на жилье резко выросли, и владельцы домов получили возможность для накопления капитала за счет рефинансирования ипотеки. Потребители поддерживали экономику на плаву, беря все больше денег в долг, пока пузырь не лопнул. А теперь все банкроты – потребители, банки, вся страна. Если вы не страдаете от потери памяти, то можете поблагодарить «железную леди», которая все это начала.

Роман Йох (Roman Joch)
Работающий британец точно не пожалеет об этом.

Alexander_Nevsky
Железная леди проржавела насквозь. Загрузите ее останки в доменную печь.

Nathalie Grumbach
Вы забываете о забастовке шахтеров, о ее дружбе с Пиночетом, которого она регулярно навещала во время его домашнего ареста в Великобритании. Сегодня грустный день для диктаторов, не стало их главной опоры.

Там еще много всего, в том числе от тетчерофилов - http://inosmi.ru/overview/20130408/207846470.html

Но это, по-моему скромному мнению, хороший образец именно английского юмора:
@MarkAmesExiled
Надеюсь, что похороны Тэтчер были заблаговременно приватизированы. Не стоит лишний раз обременять налогоплательщика.

Песец, как он есть!

Оригинал взят у citoyen_karhu в Финляндия может начать экспорт электричества в Россию уже в следующем году
НОВОСТИ ФИНЛЯНДИИ

Sähkölinja

Финляндия может начать экспорт электричества в Россию уже в начале 2014 года, сообщает компания Fingrid. Экспорт электричества из Финляндии в Россию стал экономически обоснованным, так как электричество во многих случаях стоит в России дороже, чем в Финляндии.

Дело находится на стадии подготовки уже много лет. Теперь график начала экспорта уточнен.

В Fingrid сообщается, что прежде, чем начать экспорт финского электричества в Россию, необходимо уладить ряд технических и административных вопросов.

PS ДОЖИЛИ!

немного о плановой экономике

Когда я выложил здесь - stepanov-karel.livejournal.com/181486.html информацию о снижении цен в СССР в 1937 году, один читатель моего ЖЖ возразил таким образом:

В плановой экономике можно снижать цены сколько угодно. Это приводит только к скрытой инфляции, т.е к дефициту. Какая разница на сколько снизились цены на патефоны, если их всё равно не достать ни за какие деньги?

Однако факты говорят о другом. Как раз в конце 30-х в магазинах дефицита не было (кажется, в 1940-м начались трудности, но это уже в связи с увеличением военных расходов). В.Бережков, ставший на старости лет ярым антисталинистом и сваливший в Штаты, тем не менее, свидетельствует:

В одной из бесед с Микояном я спросил, каким образом такой результат удалось достичь в 1935 и 1947 годах? Он ведал тогда не только внешней, но и внутренней торговлей и хорошо знал, как это делалось.

— Прежде всего, — объяснил он, —путем строжайшей экономии и одновременного наращивания производства удалось накопить большие запасы продуктов и товаров народного потребления. Сталин лично следил за этим и строго наказывал нерадивых производственников. Провели огромную работу по доставке всего этого к местам назначения, оборудовали склады и холодильники, обеспечили транспорт для развоза по магазинам, особенно в пиковый первоначальный период, когда люди еще не поверили в стабильность рынка. Заранее отремонтировали и красиво оформили магазины, мобилизовали продавцов на специальные курсы. И строго предупредили работников торговли, что за малейшее злоупотребление, сокрытие товара и спекуляцию те ответят головой. Пришлось нескольких нарушителей расстрелять. Но главное — не растягивать снабжение, не выдавать его по чайной ложке, а выбросить в один день во все промышленные центры. Только это могло дать нужный эффект.  

Сейчас некоторые наши исследователи утверждают, что тогда снабжали только Москву и еще два-три крупных города. Это неверно. Везде был хороший ассортимент продуктов и товаров. А главное — отсутствовали очереди и никто не приезжал в крупные города за продуктами. ...Параллельно шло и улучшение положения в деревне. Разрешили иметь в личном хозяйстве крупный рогатый скот, поощряли работу на приусадебных участках. Да и колхозникам, не видящим иного выхода, находившимся в тисках железной дисциплины, пришлось работать на обобществленных полях лучше, чем раньше.

Если перечислить продукты, напитки и товары, которые в 1935 и 1947 годах появились в магазинах, то мой советский современник, пожалуй, не поверит. В деревянных кадках стояла черная и красная икра по вполне доступной цене. На прилавках лежали огромные туши лососины и семги, мясо самых различных сортов, окорока, поросята, колбасы, названия которых теперь никто не знает, сыры, фрукты, ягоды — все это можно было купить без всякой очереди и в любом количестве. Даже на станциях метро стояли ларьки с колбасами, ветчиной, сырами, готовыми бутербродами и различной кулинарией. На больших противнях были разложены отбивные и антрекоты. А в деревнях в любом дворе в жаркий день, так же как и при нэпе, вам выносили кружку молока или холодной ряженки и не хотели брать деньги.

Кое-кто скажет, что вот, мол, работала же административная система! Но ведь она действовала только под прессом принуждения и страха. (В.Бережков. «Рядом со Сталиным»)

Ну там дальше пошли опять рассуждения в духе а-ля Медведев.

И еще один штрих к этому. В Москве мне довелось слушать лекции  известного советского экономиста Феликса Наумовича Клоцвога, лауреата Государственной премии СССР.  Он рассказывал, как происходило планирование в СССР в 70-80 годы. Сначала на самом высоком научном уровне формировались народнохозяйственные планы. Ну а потом, как начинали распределять капиталовложения – так начиналась торговля, лоббирование представителями ряда регионов или министерств своих интересов. Просили всегда больше и часто добивались своего. Это когда помимо общего плана появлялось некое постановление «О развитие чего-то где-то».
В итоге целостного подхода не было, и продуманная плановая система расползалась по швам. На дополнительные, незапланированные вложения не хватало ресурсов, где-то начинался долгострой, появлялся дефицит.
Но это не последствия плановой экономики, а последствия нарушения ее основных принципов! Вернее  можно говорить об отсутствии у руководства страной с 60-х годов политической воли, соблюдения простого правила: раз приняли тщательно рассчитанный учеными план – то действуем четко по нему.