Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Пару слов о главном (верхний пост)


Автор сего ЖЖ – депутат славного карельского парламента, да еще впридачу, если говорить пафосно, старый солдат идеологической войны. Посему главные темы моего ЖЖ – политика, история и левая идеология. Зачастую – через призму особого карельского  миросозерцания))).

Некоторые избранные публикации:

О пользе и вреде истории для коммунистов

Испанцы в боях за Карелию

Кузбасс, который мы потеряли

Совок без коммунистов

Collapse )

Роман про Албанию, Энвера Ходжу и неудачную любовь

Дочитал молнументальный роман Исмаиля Кадаре «Суровая зима». Автор — классик албанской литературы, лицо, приближенное к тов. Ходже, всей своей жизнью продемонстрировал правильность ленинского определения интеллигенции. Учился в СССР, в Литературном институте им. Горького, потом написал весьма конъюнктурный (но очень интересный!) роман о разрыве с советским «Третьим Римом», в 1990-м году сбежал во Францию, где преимущественно и проживает. В своих интервью, понятное дело, осуждает «тоталитаризм», советский и албанский.
Кадаре несколько раз выдвигался на Нобелевскую, но так ее и не получил. Наверное, потому, что поздно сбежал.

Тем не менее, читать Кадаре интересно.

Итак, «Суровая зима» написана о событиях начала 60-х, когда СССР и Албания пересобачились, причем большая часть вины, откровенно говоря, лежит на тупоголовом хрущевском руководстве со своей политикой десталинизации. Могли бы учесть, что Китаю, Албании, да и Румынии по их уровню развития в тот момент больше подходила сталинская политическая модель. Да и менталитет албанцев они не учли, они же как дети. Давления не любят. Герои «Суровой зимы» на полном серьезе рассуждают о том, что поругавшись с Советским Союзом «Албания бросила миру самый грандиозный вызов».)))
Или главный герой, журналист Бесник, рассуждает -
«Они назовут нас догматиками, а мы действительно в некоторых вопросах останемся догматиками. Назло им! Лучше быть ограниченным, не похожим на них. Надо буквально во всем стать их противоположностью».

Хотя взгляд на СССР со стороны тоже любопытен и полезен:

«Ходжа погрузился в задумчивость. «Кем вы хотите прослыть? Дон Кихотами революции? – спросил его ночью, накануне выступления в Кремле, один из «нейтралов». – Если они бросают на произвол судьбы революцию, то не нам, маленьким партиям, ее спасать». Помнится, он ответил тогда, что не в его правилах оставлять кого-либо в беде. «Да, конечно. Знаю. Слышал, – рассмеялся собеседник. – До сих пор, по законам предков, вы умирали в одиночку, теперь же, следуя законам марксизма, вы готовы погибнуть все вместе». – «Возможно, – согласился Энвер Ходжа, – но оставлять кого-либо в беде не в наших правилах»…

В памяти вновь всплыли золоченые купола кремлевских соборов… Там, в Москве, во время последней поездки он видел немало бывших бойцов революции, переродившихся в бесчувственных бюрократов. Картина устрашающая, но произошло это не сразу и не вдруг. Процесс морального падения шел медленно, мучительно, в борьбе с собственной совестью, через уступки, всевозможные ловушки в виде номенклатурных привилегий, непомерных запросов жен и детей, бесконечные завистливые разговоры о должностях, зарплатах, персональных автомобилях... Эпидемия стяжательства, точно дурной запах, молниеносно расползлась по всему социалистическому лагерю. Революция обрастала жирком.

...Из окна был хорошо виден центральный бульвар. Мимозы стояли по-зимнему печальные. Горожане, ежась от холода, поднимали воротники. «…Необходимо безжалостно, любыми средствами искоренять кастовость. Нужна постоянная ротация кадров и гарантия права критики каждого, невзирая на авторитет и былые заслуги…» На мгновение эта мысль поглотила его целиком».

Либеральничающий писатель Кадаре восхваляет Ходжу, но выступает против репрессий. Поэтому он хитро приписывает весь негатив давно расстрелянному Кочи Дзодзе и его сторонникам. Да, тому самому, удостоенному советской частушки:

Жили-были два троцкиста —

Кочи Дзодзе, Панди Кристо.

А теперь почили в бозе

Панди Кристо, Кочи Дзодзе.

Расстрелянный Дзодзе является Беснику во сне. Страшный карлик, со следами пуль на пиджаке, он доказывает необходимость жесткой политики. Правда, Кадаре зачем-то вложил в его уста откровение:

«Точно так же, как могильщиков капитализма является созданный им пролетариат, могильщиком социализма является взращенная им интеллигенция».

Написанное в 70-х годах оказалось весьма точным предсказанием!

Вообще, Албания 60-х годов до знакомства с Кадаре представлялась мне совсем по иному. Кадаре описывает жизнь «элиты», бывших партизан, и свергнутых ими буржуев, рабочих и молодежи («Если честно, мне давно уже осточертели учебники по физике и химии, где все открытия сделаны русскими... Между собой мы часто посмеивались, что придет день, когда всем это надоест»).

Что характерно, герои регулярно пьют, как будто дело происходит не в мусульманской стране (очевидно, в вопросах религии албанцы в основном были еще большими пофигистами, чем русские. Иначе Ходже не удался бы его закидон с провозглашением Албании атеистическим государством).

Пьют ракию, пиво, но чаще всего - коньяк. Даже не знаю, авторское это преувеличение, или цены на коньяк в социалистической Албании были очень доступными, но одна из комических сцен — когда упившийся в столичном ночном заведении простой тиранский дворник Рэм Хута решил помочиться на дерево дружбы, посаженное Хрущевым. Его тут же забирают в участок и утром, когда вся страна узнает о полном разрыве с СССР, к удивлению многих из полицейской машины слышится пьяная ругать дворника в адрес Хрущева. Затаившиеся буржуи ничего не понимают))

А главный герой, журналист Бесник, в эти дни окончательно порывает со своей невестой Заной. Ссора возникла буквально на пустом месте. Может, Кадаре таким образом признал: а взаимная любовь между нашими странами все же была?

P.S. АЛБАНСКОЕ ТАНГО

Очень правильно, ИМХО!

Оригинал взят у muhonogki в Очень правильно, ИМХО!
от товарища remi_meisner
Путин - это Сталин сегодня?
Пост называется "Приватизация Сталина". Точнее и не скажешь.

Что это за возня вокруг имени товарища Сталина? Всё очень просто. Десталинизации у наших капиталистов никак не получается. Никак. Кровавый упырь-деспот-насильник-параноик из книжек Солженицына и перестроечного журнала "Огонёк" настолько не имел ничего общего с реальностью, что на него ведутся только самые упоротые либероиды. Теперь политика партии, по ходу, поменялась. Теперь буржуазия пытается записать товарища Сталина себе в единомышленники. Понятное дело, не настоящего товарища Сталина - ученика товарища Ленина, марксиста, коммуниста и интернационалиста, который защищал интересы рабочего класса и отстаивал диктатуру пролетариата, продвигал научное мировоззрение, железной рукой давил буржуазных националистов и контрреволюционеров. Нет, такой товарищ Сталин в подельники капиталистам не годится. Буржуазные идеологи придумали своего собственного Сталина и теперь несут в массы его светлый образ. "Новый", "улучшенный" Сталин - националист, антикоммунист, "патриот-имперец" (что бы это ни значило) и православный верующий. Этот "улучшенный" Сталин совершил множество подвигов, за которые потомки должны быть ему благодарны.

Подвиг первый: Сталин истреблял коммунистов. Когда буржуазные идеологи говорят о репрессиях 30-х годов, то в первую очередь отмечают, что уничтоженные враги народа - Бухарин, Каменев, Зиновьев, Пятаков, Радек и иже с ними - "Ленинская гвардия". То есть Сталин, по мнению буржуазных идеологов, сознательно и целенаправленно уничтожал Ленинскую Гвардию. Такая хрущёвская темка, только там, где Хрущев ставил минус ("расстреляны убежденнейшие революционеры-ленинцы, краса и цвет Партии Большевиков!"), буржуазные идеологи ставят плюс ("расстреляны злобные подонки-ленинцы, пытавшиеся разрушить Россию-матушку в угоду всяким еврейским банкирским домам"). Факты, что расстреляны перечисленные враги народа были как раз за измену делу Ленина, что в вину им ставились замыслы реставрировать капиталистический строй - во внимание не принимаются. Бесполезно даже советовать "православному национал-сталинисту" почитать материалы суда над троцкистами и бухаринцами. У буржуазных идеологов на это один ответ: "Написать можно что угодно. Но мы-то знаем, как оно было НА САМОМ ДЕЛЕ".

Подвиг второй: Сталин возрождал поруганное безбожными коммунистами Православие. Ликвидацию в сталинском СССР левацких загибов по отношению к Церкви и верующим (строго в соответствии с заветами Маркса, Энгельса и Ленина, между прочим) буржуазные идеологи преподносят как ликвидацию пропаганды научного мировоззрения и антирелигиозной пропаганды. Иногда даже и самого Сталина называют "верующим". Слова реального товарища Сталина о том, что религиозному человеку не место в Партии, о том, что религиозное мировоззрение находится в неразрешимом противоречии с мировоззрением научным, о том, что сознательный коммунист будет бороться с религией вплоть до полного отмирания последней - никого не интересуют. Буржуазные идеологи многозначительно подмигивают: "Сам понимаешь, это политика! Сказать-то можно всякое! Но мы-то знаем, как оно было НА САМОМ ДЕЛЕ".

Подвиг третий: русский националист Сталин отказался от вредных идей марксизма и интернационализма, прекратил безумные социалистические эксперименты и "возрождал Российскую Империю, просто под новым названием" (с). Буржуазные идеологи любят в доказательство этого безумного тезиса цитировать тост "За здоровье русского народа", вспоминать возвращение армейским командирам погон, опять же, "уничтожение Ленинской Гвардии" тоже прекрасно ложится в строку. И реплики Троцкого сотоварищи о "предательстве подлым Кобой идей Революции" тоже вполне вписываются в теорию буржуазных неосталинистов. А то, что сам Сталин определял себя, в первую очередь, как марксиста, что у СССР и РИ схожими были разве только только границы, то, что реальный Сталин беспощадно высмеивал "сменовеховцев" с их идеей "СССР - та же РИ, только название другое" (ага, эта идея не нова, она зародилась уже в 20-е годы прошлого века) - побоку. Да-да, буржуазные идеологи и тут лучше самого Сталина знают, "как оно было НА САМОМ ДЕЛЕ".

И вот, слепив собственного, улучшенного Сталина, буржуазные идеологи провозглашают: "Путин - это Сталин сегодня". А сам ВВП на это - неопределенно-одобрительно усмехается. Типа, в открытую не признаёт, но мы-то знаем, как оно НА САМОМ ДЕЛЕ. А очень популярный лозунг, кстати. И очень хорошо усваивается утратившими классовое сознание трудящимися. Опять же, текущую обстановку можно хорошо описывать, прибегая к таким ложным аналогиям. "Путин=Сталин, Немцов=Троцкий, Обама=Гитлер" и т.п. Таким образом трудящихся пытаются втянуть в борьбу буржуазных группировок. Хитрый ход. Похитрее, чем у белоленточных "комми" с их вздорными заходами типа: "в РФ сегодня феодальный строй, даешь прогрессивную буржуазную революцию!" А по сути - то же самое буржуазное враньё, только в профиль. Ну да, Путин весьма похож на Сталина. На Сталина, придуманного подпевалами капиталистов, разумеется. А на реального ИВС наш ВВП похож так же, как сталинский СССР был похож на путинскую РФ.

Товарищи, не давайте себя обмануть красными флажками и портретами Отца Народов. Чтобы знать, каков был товарищ Сталин НА САМОМ ДЕЛЕ - читайте не Мухина и Старикова, а работы самого товарища Сталина. Благо, чтиво это весьма лёгкое и очень интересное - Иосиф Виссарионович, помимо прочих достоинств, был замечательным публицистом. Вот вам и ссылочка на ПСС: http://grachev62.narod.ru/stalin/ Просвещайтесь, братцы!

ВАЖНО НЕ КАК ГОЛОСУЮТ, А КАК СЧИТАЮТ

Оригинал взят у sniper_rkka в ВАЖНО НЕ КАК ГОЛОСУЮТ, А КАК СЧИТАЮТ
«ВАЖНО НЕ КАК ГОЛОСУЮТ, А КАК СЧИТАЮТ» ИСТОРИЯ ЦИТАТЫ



Что же это за цитата, которую постоянно вспоминают и приписывают Сталину? Оказывается, источник — книга бывшего секретаря Сталина Бориса Бажанова :

"Пока речи идут на этих высотах, Сталин молчит и сосет свою трубку. Собственно говоря, его мнение Зиновьеву и Каменеву не интересно — они убеждены, что в вопросах политической стратегии мнение Сталина интереса вообще не представляет. Но Каменев человек очень вежливый и тактичный. Поэтому он говорит: «А вы, товарищ Сталин, что вы думаете по этому вопросу?» — «А, — говорит товарищ Сталин, — по какому именно вопросу?» (Действительно, вопросов было поднято много). Каменев. стараясь снизойти до уровня Сталина, говорит: «А вот по вопросу, как завоевать большинство в партии». — «Знаете, товарищи, — говорит Сталин, — что я думаю по этому поводу: я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это — кто и как будет считать голоса». Даже Каменев, который уже должен знать Сталина, выразительно откашливается."
Collapse )

нельзя не перепостить

Оригинал взят у tipolog в Сталин на плакатах и картинах советских художников 30-х годов

Сталин на плакатах и картинах советских художников 30-х годов


Подборка изображений

Сталинцы! Шире фронт стахановского движения! (1930 год)

Сталинцы. Шире фронт стахановского движения (1930 год)


Collapse )

Картинки понравились

Оригинал взят у tipolog в Немецкая пропаганда 30-х годов - О изощренности и коварстве внешней политики СССР

Немецкая пропаганда 30-х годов - О изощренности и коварстве внешней политики СССР


Подборка политических карикатур из сатирического еженедельника "Simplicissimus"




Женевская идиллия (по итогам работы Женевской международной конференции по сокращению вооружений)

"Скажи мне, Марианна
(национальный символ Франции типа американского дяди Сэма или русского Ивана), твое поведение действительно является проявлением любви к России или это просто ненависть к Германии?"


Женевская идиллия - проявление любви к России или ненависть к Германии (Simplicissimus)





Collapse )

Итальянцы умеют красиво рисовать

Оригинал взят у tipolog в Итальянская пропаганда в годы 2-й мировой войны - Тема о советско-финской войне (1939 - 1940 г.г.)

Итальянская пропаганда в годы 2-й мировой войны - Советско-финская война (1939 - 1940 г.г.)

 Подборка обложек еженедельника "La Domenica del Corriere" за 1940 год
Советские самолеты бомбят финский обоз

Советские самолеты бомбят финский обоз - Achille Beltrame


Collapse )

интересное такое обсуждение получилось

Советские космонавты, актёры, режиссёры, писатели и прочие - все остались, несмотря на то, в какое говно они превратились нынче.
Не будь СССР - никто бы и не знал, на что способны эти люди. Так, говном бы всю жизнь и прожили
...

Из обсуждения поста уважаемого kommari по поводу КОСМОНАВТ АЛЕКСЕЙ ЛЕОНОВ: НЕ ЖАЛЕЮ О СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ

Дважды Герой Советского Союза генерал-майор Алексей ЛЕОНОВ много лет назад первым из землян совершил выход в открытый космос. Сегодня он открывает для россиян, в том числе и жителей Калужской области, новые горизонты, представляет проекты строительства малоэтажных посёлков.
- Алексей Архипович, как же это вдруг, такая «приземлённая тема»…
- Не вдруг. В качестве председателя совета директоров крупной компании, специализирующейся на возведении малоэтажного жилья, я занимаюсь этим уже несколько лет. Прямо из Обнинска лечу в Оренбург, где мы намерены построить целый город в 3,5 тысячи индивидуальных домов. И потом, что значит «приземлённая тема»? Каждому человеку нужен кусочек земли и свой  дом. Разве мы могли мечтать об этом при советской власти?

  Вот уж не ожидал такого откровения. Всё-таки ваш «звёздный час» пришёлся именно на эти годы…
-  Да ладно… Какой ценой нам всё доставалось? Взять  даже космическую программу. Я вообще не понимаю тех, кто восхваляет Сталина. Это же был палач! Мы войну выиграли не за счёт его «умелого» руководства, а за счёт миллионов солдат, которых бросали в мясорубку. Из тех времён я бы взял систему образования и систему здравоохранения, а остальное пусть останется в прошлом.

Kommari: «Мне иногда кажется... Вот Голландия (она же Нидерланды) - они ниже уровня моря, как известно, по крайней мере прибрежные районы. И там дамбы стоят. Чтобы не затопило. И есть легенда - что как-то вечерком девочка (или мальчик) маленькая шла вдоль одной такой дамбы - и увидела, что вода протекает через дырочку. Она (он) заткнула пальцем дырку - и так всю ночь простояла. Потому что дырка быстро бы превратилась бы в дырищу - и дамбу бы прорвало. И тогда п....ц типа Голландии (они же Нидерланды).
Вот советские коммунисты были вроде этой девочки-мальчика. В смысле затыкали дыру, в дамбе. Только за ней была не вода, а говнище. Натуральное такое. Я бы даже не побоялся этого слова - естественное.

Сами советские коммунисты были еще теми типами. Но советский феномен в том и состоял, что что Система была не просто арифметической суммой составляющих ее людей. У Шубина в какой-то из его многочисленных книжек про СССР был замечательный пример. Семен Михайлович Будённый, уже в хрущевские времена (при ИВС бы хрен...), когда, бывало, водочки откушает, начинает рассуждать: "Вот возьмём наш Президиум ЦК КПСС (так тогда Политбюро называлось). По отдельности взять - ну мудак на мудаке и мудаком погоняет (очень согласен с Семен Михайловичем) - а все вместе - сила!" Никите Сергеичу как-то доложили - и он крайне обижался на тов. Будённого.
А потом советские коммунисты устали затыкать эту дыру. И говнище нас затопило…».


Советская система делала из обычных людей героев.
Постcоветская система даже из героев делает иванов, не помнящих родства.


ihistorian.livejournal.com/123185.html

про СССР. Рекомендую.

 Претензии, которые выдвигают либерало настроенные граждане к Советскому Союзу, в принципе, сводятся к одному «Все было плохо. А что было хорошо — того в СССР не было».
Собственно говоря, мне, как психологу, весьма любопытен неврастенический типаж, видящий в своем прошлом только плохое. Как, впрочем, любопытен и типаж маниакальный, видящий только хорошее.
«Плохо» или «Хорошо» - это сугубо эмоциональные, личностные оценки, за которым не стоит никакой объективной реальности.
К тому же, что сегодня кажется «ужасным», завтра может оказаться хорошим и полезным. Проклятая серая колбаса по 2.20 — это кошмар! По крайней мере, так думали, пока эта колбаса была. Как только вместо нее появились 200 сортов колбасы ярко-красной от химикатов, многие вдруг поняли, что вареное мясо — серого, а не красного цвета. И мясо бывает нескольких сортов от происхождения — говядина, свинина, лосятина, оленина... Мясом не может называться смесь консервантов с соей. Пусть это и красивая смесь.
Многие, но не все.
Для какой-то части бывших советских людей вареное мясо по 2.20 — осталось символом проклятого «совка».
Причем все эти люди — давно покинули Родину. Не в физическом, так в моральном смысле. Однако, Родина не дает им покоя, бередя глубины бессознательного. Чудовищные химеры ползут из этих глубин и сжирают разум, возводя субъективное на трон объективного.
Как пример — стандартный набор психологических стереотипов, позволяющих человеку оправдать самого себя. В чем оправдать?
Один из механизмов психологической защиты — отрицание. Если ты не можешь обладать чем-то ценным для тебя — отрицай значимость этого ценного, преувеличивая и выдумывая недостатки объекта, и преуменьшай и не замечай достоинства.
Любому психоаналитику становится понятно — когда человек испытывает иррациональную ненависть к чему-либо — он скрывает свою любовь к этому объекту.
В нашем случае — это эмигранты, отторгнувшие сами себя из материнской культуры и сбежавшие... Нет, на замуж, а в другую культуру. Не важно — гондурасская это культура, немецкая или американская.
Но сбежавши, они вдруг понимают, что рая нет на земле. И от обиды начинают лаять на мать:
-Что ж ты, зараза такая, не обеспечила нам того-то и того-то? Мы из-за тебя сейчас на чужбине маемся!
В чем же обвиняют СССР, в котором они выросли и от которого сбежали?

  1. Пустые прилавки в магазинах.
Доказывать статистикой, что товары народного потребления обеспечивали нужды населения — бесполезно. Прилавки были пустые — и все тут. Доказывать, что перебои с товарами начались в конце 80-х годов — тоже бесполезно. Либералы явно путают 1978 и 1988 года. Для них это одно и тоже. Доказывать своими воспоминаниями — то же бесполезно. Ну вот вспомню я, что в нашей провинции продавались пельмени с мясом креветок, морская капуста в банках, а вот бананы бывали редко. Так ведь, либерал скажет - а у нас этого всего не было! - и вспомнит «колбасные электрички».
Вот тут то и кроется забавное — либерал сравнивает свое прошлое с настоящим. А это сравнивать как раз нельзя. Советская система снабжения базировалась совершенно на других принципах, нежели система капиталистическая. Социализм ориентируется на потребности членов общества, а капитализм — на прибыль членов общества. Неужели не понятно, что изобилие товаров на витрине, половина из которых не нужна, а вторая слишком дорога, вовсе не говорит об эффективности экономики.

читать полностью здесь - advocatd.livejournal.com/116123.html#cutid1