October 28th, 2013

Мой дед и Сталин

Оригинал взят у historian30h в Мой дед и Сталин
Мой френд frothuss написал: «У меня дед, председатель, был посажен - мешок с зерном прятал (какой-то пидор стуканул)».

Хочу прокомментировать. Малый шанс, что могло быть именно так.

Надо понимать, что должность председателя колхоза имела очень большие возможности для злоупотреблений. Особенно, если председатель держался несколько лет, соответственно подбирал свои кадры в ревизионную комиссию, на материально-ответственные должности, устанавливал связи с председателем сельсовета, парторгом, местной властью. Думаю, это понятно.

Поэтому, если председатель в принципе прикроил один мешок — психологически ничего не мешало ему воровать тоннами. В этом случае мешок зерна — лишь то, что смогли доказать, а по закону этого было достаточно. Это как продавца наркотиков сегодня сажают за маленький пакетик наркотика, который он не успел выбросить или который ему опять засунули в карман.

В этом случае не может быть и речи о том, что стуканул «пидор». Ведь председатель воровал из кармана этого односельчанина. Если вы сегодня узнаете, что председатель вашего ТСЖ укроил небольшую сумму при ремонте трубы — разве это не повод заявить об этом всему товариществу? Это и есть гражданская позиция, это не стукачество.

Оговорюсь, что во всех колхозах должны были быть кадровые информаторы как милиции, так и чекистов. Это классический способ государственного контроля. Опять-таки, это не «пидоры» - работа у них такая, очень нужная обществу работа. без этой честной работы в колхозе легко могла быть сколочена преступная группа в руководстве колхозом.


Но есть еще один вариант.

Представим, что председателем стал честный колхозник, но в колхозе есть группа, которая мечтает прибрать к рукам его выгодную должность. Может даже члены этой группы до избрания этого председателя успешно подворовывали. Например, на должностях кладовщиков-возчиков. В этой ситуации председателю могли и подбросить мешок.

Таким образом, в любом случае мы имеем дело не с работой государственной системы, а с отношениями внутри конкретного деревенского социума. Т. е. любой подобный случай — не повод вообще говорить о государственной системе, тем более лично о Сталине. Тысячу лет до этого было так и еще долго будет.

КПРФ боится ставить вопрос об отставке правительства

Оригинал взят у newskar в КПРФ боится ставить вопрос об отставке правительства

Originally published at «Новости Карелии - Альтернатива». You can comment here or there.

Зюгановцы отказались от идеи рассматривать инициативу по отставке правительства Медведева в один день с обсуждением бюджета на 2014 год, сообщил в конце прошлой недели «Новый регион».

Ранее КПРФ собиралась внести этот вопрос в повестку дня одновременно с рассмотрением проекта бюджета на пленарное заседание 25 октября. Однако, как заявил накануне секретарь ЦК КПРФ С. Обухов, журналисты неверно поняли намерения его партии: «Это два разных документа, завтра рассмотрим бюджет, выскажем свое мнение о нем. И уже результаты обсуждения бюджета будут мотивировкой для внесения нашей инициативы», – сообщил подчиненный Г. Зюганова. Когда КПРФ все-таки внесет в Госдуму вопрос о вотуме недоверия, которым партийные лидеры неоднократно грозили правительству Медведева, Обухов не сообщил.

Напомним, поводом для этих угроз стал скандальный закон о «реформе» РАН. Позже зюгановцы назвали еще несколько причин для скорейшей смены правительства. В их числе «бездарная финансовая политика», неспособность обеспечить экономический рост в стране, «хищническая приватизация государственной собственности», а также «маниакальная настойчивость» в урезании социальных гарантий для населения и проведение убийственной для России экономической политики. При этом в КПРФ предлагали создать «правительство народного доверия».

С лета зюгановцы собирали подписи граждан в поддержку своей инициативы по отставке правительства. Кроме того, им удалось собрать более 90 подписей депутатов Госдумы, что является необходимым условием для внесения вопроса о вотуме недоверия на рассмотрение парламента. После этого депутаты фракции КПРФ собирались в сентябре выразить недоверие правительству, но отложили это вопрос сначала на октябрь, а потом и вовсе перенесли в неопределенное будущее.

Стоит отметить, что это не первый случай, когда КПРФ позорно ретируется в кусты, отказываясь от собственных намерений, по поводу которых партийные лидеры во главе с Г. Зюгановым успевают сделать множество громких заявлений.

Так, в начале этого года зюгановцы говорили, что не поддержат назначение Э. Набиуллиной на должность председателя Центобанка, поскольку она проводит разрушительную неолиберальную политику. Однако на поверку это заявление оказалось уловкой, т.к. почти вся фракция, присутствуя на заседании Думы, просто уклонилась от голосования, не нажав кнопки ни «за», ни «против».

Из более свежих примеров можно привести назначение еще одной либералки, Т. Голиковой, на пост председателя Счетной палаты, когда за нее без всяких обиняков проголосовала почти вся зюгановская фракция.