May 13th, 2013

Познавательно)

Оригинал взят у ps_84 в Учимся правильно пилить бабло: циммерит.
Те, кто полагает, что коррупция - исключительно признак развитого демократического общества, глубоко заблуждаются. На самом деле, тоталитарные режимы тоже очень даже неплохо справляются с этой нехитрой задачей. А поскольку план в таких обществах - это наше всё, то зачастую размах таких операций вызывает просто-таки черную зависть у приличного демократа.

Рассмотрим на практическом примере.

Итак, в 1943-м году немцы начали массово наносить на свою бронетанковую технику покрытие циммерит. Для защиты от магнитных мин.

Вот, собственно, оно:



Когда русские выяснили, что это такое и зачем нужно, их удивление сложно было передать словами. По крайней мере - цензурными. Дело в том, что о наличии у себя такого вида оружия они и не подозревали.

Противотанковая противогусеничная мина ПМЗ-40 нажимного действия - была. Пусть и в небольших количествах.
Противотанковая противогусеничная мина ТМ-35 нажимного действия - была.Collapse )

Проваленный митинг

Originally published at «Новости Карелии - Альтернатива».

12 мая на площади Кирова в Петрозаводске прошел митинг «За ровные дороги». Несмотря на актуальность заявленной темы, собралось на него всего несколько десятков человек. Возможно, причина этого в том, что организаторы митинга из числа местных либералов решили сделать мероприятия предельно аполитичным.

Так, в резолюции митинга звучат лишь требования:

1. Увеличить объемы ямочного ремонта.

2. Внимательно следить за новыми дорогами, обеспечить своевременный ремонт и соблюдение гарантийных обязательств со стороны подрядчиков. На некоторых новых дорогах стоят лужи и появляются трещины. Если не пренебрегать дешевым ремонтом, не придется тратить деньги на более дорогостоящий в будущем.

3. Существенно сократить количество разрешений на врезку коммуникаций, отдавая предпочтение проколу под дорогой (горизонтальное бурение). Достаточно вспомнить улицу Ватутина, которую сразу после ремонта изуродовали застройщики и улицу Университетскую, на которой, кроме врезок, почти не осталось «родного» асфальта.

4. Контролировать соблюдение норм и правил (СНиП и ГОСТ) при реконструкции дорог на всех этапах. Обнародовать результаты экспертиз и проекты реконструкции в Интернете.

Все это, конечно, правильно с технической точки зрения, все это бесспорно. А с политической?

Ни для кого не секрет, что для бизнес-структур, занимающихся дорожным ремонтом, с точки зрения либеральной экономики главное совсем не качественный ремонт. Главное – максимальная прибыль от выгодных контрактов. И чем чаще требуется ремонт дорожного покрытия – тем им выгоднее.
То же самое можно сказать и о современном российском чиновничестве, которое отнюдь не горит желанием жестко контролировать использование каждой бюджетной копейки. Зачем? Ведь кто дает деньги на предвыборные фонды кандидатов в мэры разных городов от партии власти, да и не только от партии власти? Тот же самый бизнес. Обычная ситуация для стран периферийного капитализма, где власти, чиновничество, отражают лишь интересы крупного капитала. Всем хорошо, кроме большинства населения.Так что без политики тут никуда.

Однако организаторы митинга  считают, что «отсутствуют условия для общественного контроля над дорожными работами».Но кто же должен в первую очередь заниматься контролем над расходованием бюджетных средств? Это депутаты Петрозаводского городского Совета. Свою функцию они явно не выполняют. Так, может, стоит присоединиться к требованию роспуска Петросовета, выдвинутого СКК «Альтернатива»?
Естественно, вопрос это риторический. Пока же мы констатируем тот печальный факт, что акция общественности, посвященная одной из важнейших проблем Петрозаводска, фактически провалилась.

2Kqud32Sy7I

Проблема критериев социализма и опыт Латинской Америки

Как я уже сообщал, недавно был на международной конференции, посвященной логико-исторической школе В.А.Вазюлина, которую проводил философский факультет МГУ.   С самим Виктором Алексеевичем, основателем новой школы в марксизме, мне посчастливилось познакомится несколько лет назад на конференции в МГУ, но вообще его ученики были моими преподавателями.
Сегодня выкладываю выступление одного из них, известного латиноамериканиста Александра Владимировича Харламенко. Тема: "Проблема критериев социализма и опыт Латинской Америки".
Оно довольно длинное. До 34-й минуты теоретические вопросы, потом переход к проблемам Латинской Америки, с 51-й минуты Александр Владимирович рассказывает о последних тенденциях в этом регионе. Это для тех, кто не любит углубляться в теоретические вопросы.

Вообще, логико-историческая школа развивается творческими и ищущими людьми, посему для некоторых ортодоксальных марксистов и воинствующих леваков ряд высказываемых положений может показаться аццким ревизионизмом. Дискуссия уместна, но без навешивания ярлыков)))