February 6th, 2013

Итоги поименного голосования ЗС РК по «Кижам»

Оригинал взят у newskar в Итоги поименного голосования ЗС РК по «Кижам»

Запись опубликована «Новости Карелии - Альтернатива». You can comment here or there.

P9240135


Как мы и обещали, публикуем в удобочитаемой форме поименные результаты голосования в карельском парламенте. Без всяких комментариев.

Единственное уточнение: если указано, что депутат не голосовал, это значит, что он присутствовал в зале заседания, но по какой-то причине не нажал кнопку. Говорят, это такой хитрый способ выступить против законопроекта. Потому что для принятия любого решения требуется 50% плюс один голос, и отказ от голосования фактически означает голос против. С другой стороны, депутатам иногда на короткое время приходится отлучаться из зала заседания. Например, чтобы позвонить. Поэтому обвинять их тоже сложно. Так что оценивайте каждую ситуацию сами.
За обращение к В.В. Путину, подготовленное с участием общественности по ситуации с музеем «Кижи»

«ЗА» — 15 человек Из них:

«Справедливая Россия»: Ирина Петеляева, Александр Федичев, Михаил Савин, Вадим Андронов, Сергей Михайлов, Алексей Гаврилов, Андрей Рогалевич, Ирина Семенова.

КПРФ: Александр Степанов, Галина Васильева, Лариса Степанова, Александр Меркушев.

«Яблоко»: Эмилия Слабунова, Александра Спиридонова. Анастасия Кравчук.

«ПРОТИВ» 14 человек. з них:

«Единая Россия»: Александр Селянин, Андрей Смирнов, Владимир Семёнов, Александр Шарапов, Антонина Жеребцова, Анатолий Васильев Виктор Иванов, Ольга Шмаеник.

ЛДПР: Алексей Орлов, Александр Люшин, Сергей Пирожников, Тимур Зорняков, Евгений Беседный.

КПРФ: Светлана Логинова.

НЕ ГОЛОСОВАЛИ (но присутствовали в зале заседаний): Девлетхан Алиханов, Лариса Жданова, Николай Макаров, Татьяна Струкова (все – «Единая Россия»). Анна Позднякова («Яблоко»), Николай Афанасьев, Валерий Колоушкин (КПРФ).

Остальные отсутствовали.

Электричество - "по карточкам"

Оригинал взят у beobaxter в Электричество - "по карточкам"

В 2014 году россияне получат социальные "энергопайки"

  Отныне по стандартным тарифам граждане будут получать лишь фиксированное количество кВт•ч в месяц, цена на сверхнормативную энергию окажется существенно выше. Более того, социальную норму будут снижать.
  Просто для сравнения: при Сталине спустя всего два года после жесточайшей войны было отменено карточное распределение. Вот почему Путин - не Сталин. ;)

Кижское восстание: что дальше?

Запись опубликована «Новости Карелии - Альтернатива». You can comment here or there.

Вчерашнее голосование в Законодательном Собрании подвело некую черту под начальным этапом общественного движения в защиту Кижей. И можно констатировать, что на данный момент оно не достигло своих целей. Встает вопрос: что делать дальше?

Инициативные граждане организуют митинг в защиту музея «Кижи». Он состоится 9 февраля на Студенческом бульваре с 12 до 14 часов. Поддерживают эту идею выразить публично свой протест представители научной, творческой интеллигенции, студенчество и многие петрозаводчане. Всем активным гражданам должно быть понятно, что необходимо сделать все, чтобы митинг стал действительно массовым. Иначе с нами не будут считаться. Это во-первых.

Во-вторых, продолжается и работа в Заксобрании Карелии. Группа депутатов все-таки отправила за своими подписями злополучное обращение к президенту РФ В. Путину, которое было подготовлено по инициативе и при участии общественности. К сожалению, уровень этого обращение заметно ниже, чем если бы его приняли официально за заседании парламента. Под ним подписались депутаты от «СР», часть депутатов-коммунистов и яблочников. Не стали подписывать единороссы, жириновцы и, что оказалось неожиданным, некоторые известные депутаты от КПРФ (А. Меркушев).

Также в парламенте все-таки будет создана рабочая группа по Кижам, в которую войдут представители всех фракций и которая будет действовать в контакте с общественностью.

Однако уже сейчас нужно проанализировать все случившееся и сделать выводы:

  • общественность выступила против, но остановилась на полпути, испытывая определенные иллюзии насчет президента Путина, тогда как власть сперва опешила, но затем начала «гасить» инициативу снизу;

  • первыми отсекли коллектив музея, которому, вероятно, пригрозили расправами;

  • пошла ответная информационная волна власти и наших бизнес-кругов: мол, это не гражданская активность снизу, это провокации некоторых сил и политиков, а также противодействие «музейных кланов», которые хотят сидеть на своих местах и «тормозят развитие»;

  • консолидация «элиты» из разных групп перед лицом протестующей общественности: Нелидова поддержала республиканская власть, известные единороссы Д. Макеев и Л. Жданова, ЛДПР, молчание со стороны алихановской группы, которая до этого попыталась использовать протест в своих целях;

  • вывод: нужна хорошая организация, а иначе протест опять будет раздроблен, очернен и потушен.

В этой связи нельзя не коснуться идеологического момента. В одной из публикаций в защиту А. Нелидова были прямо-таки замечательные слова:

Вот здесь и кроется основное разногласие. Мы, воспитанные советской культурой, хорошо помним, что задача музея — сохранять и преумножать научные фонды. Однако мы выпускаем из виду тот печальный факт, что такова задача музея при социалистической модели экономики, когда зарабатывание денег не является главным и определяющим фактором. Но сейчас у нас капитализм — то есть власть капитала, — а потому и экономика будет строиться по капиталистическому принципу: главное — прибыль, а остальное — второстепенный вопрос. В общем-то, во всем мире музеи рассчитаны именно на привлечение туристов — чем больше, тем лучше, — а вред от них минимизируют по возможности, если получится. И по-другому не будет, сколько бы пикетов мы ни проводили и как бы культурная общественность ни возмущалась: против законов экономики не попрешь. Конечно, Нелидов, наверное, далеко не лучший вариант, и его назначение вызывает беспокойство, однако если кто-то думает, что добившись его снятия с должности удастся остановить застройку прилегающих островов или перенаправление музея с научной деятельности на развлекательную, то он глубоко ошибается. Снимут Нелидова — придет кто-нибудь другой и опять-таки создаст туристическую инфраструктуру. Почему? Потому что — повторимся — для капиталистической экономики прибыль — главное. И виноват тут не Нелидов и не нынешнее правительство — они действуют согласно экономическим законам. Точка. (И. Чаева, журнал «Ваш досуг»).

Кажется, некоторые защитнику музея этого пока не понимают. Так, депутат от «Яблока» Э. Слабунова на трибуне карельского парламента бросала гневные филиппики по поводу рецидива командно-административной системы. Дескать, назначение Нелидова – это «отрыжка проклятого советского прошлого». Как будто не та же «командно-административная система», читай – Советская власть, создала музей «Кижи» как место сохранения сокровищ национальной культуры. Кому-кому, а уж не представителям партии, иногда искусно лоббирующей интересы определенного бизнеса, не знать, что за ситуацией вокруг музея стоят именно экономические интересы крупного капитала.

Скандал вокруг Кижей, как бы кому этого не хотелось, это просто частный случай, характеризующий суть нынешней российской реальности. Как ее сформулировал, сам явно того не желая, журнал «Ваш досуг»: Это капитализм. Точка.